诸葛亮凶吗蜀汉刘备演义(20二十四辛丑年紫微斗数命盘)
目录导读：
正史中，诸葛亮有那么厉害吗，他究竟是一个怎样的人?
诸葛亮固然不像演义里面那样神机妙算，还不错呼风唤雨，不过在历史上依旧是一名全能型人才，一位十分优秀的家、军事家、文学家和战略家，乃是“两汉以来无双士，三代而后第1人”！！！
诸葛亮未出茅庐就为刘备定下了“三分天下”的战略，在刘备时期一直是主管为刘备制定法律，管理赋税，在汉中之战时期保障后方供给“足食足兵”，在夷陵之战后受命托孤，凭借一己之力将蜀汉起死回生，使得曹魏与孙吴反目，并且亲自平定了南方的叛乱，稳固了蜀汉内部，随后五次北伐曹魏，接连斩杀王双、张郃等名将，击败司马懿，阻止曹真伐蜀，攻陷武都、阴平，稳定蜀汉。
下面将依次介绍诸葛亮的才干：
first of all——军事上。许多人一直对于诸葛亮的军事实力有所怀疑，认为是演义里面神话了诸葛亮，其实也就是说他不会带兵打仗，不过从诸葛亮南征北战上的成就来看，此句话业已是不攻自破了，诸葛亮南征时期，亲自领兵“五月渡泸”，深入不毛之地，克服了瘴气、沼泽等困难之后击败蜀汉叛军，并且生擒孟获使其归降，后来北伐曹魏，也是震动魏国人心，每次都必须从关中派遣援军，运用多倍兵力与诸葛亮作战，不过依旧无法战胜诸葛亮，后世评价道：
孔明起巴、蜀之地，蹈一州之士，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡费大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨有饮马山河之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣”“每诸葛亮入寇关中，边兵不能制敌，中军奔赴，辄不及事机。
其次——治国上。诸葛亮治国能力一直是有目共睹的，之前在汉中之战就能够为刘备不断保障后方供给，在夷陵之战后花费五年时间可以使得蜀汉继续出征，后世评价道：
“田畴辟，仓原实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人，亮死到现在数十年，国人歌思，如周人之思召公也。”
最后——文学上。诸葛亮的文学能力更加不必叙述，有最出名的《出师表》、《诫子书》等，还有自创《琴经》，兵书《将苑》、《便宜十六策》。
三国时期的著名谋士诸葛亮真的那么厉害吗?
这个其实也就是说得看你从哪个角度来看了，假如是从名符其实的历史来看的话，其实也就是说诸葛亮并不像是演艺当中所描述的那样。许多人之因而喜欢三国，即是由于《三国演义》这本小说。不过俺们要了解的一点是，这毕竟只不过是一本小说，里面许多的情节或者是故事都是虚构的，也可以这样说这里面许多的情节都是比较夸张的。而且许多人觉得这本小说即是过分的贬低了曹操而夸赞了刘备集团，因此在这本小说当中，诸葛亮就显得特别的厉害。
但在名符其实的历史当中，其实也就是说诸葛亮其实没有这么厉害，但是不可否认的是诸葛亮的的确确是历史上伟大的家、文学家，在整个蜀汉后期诸葛亮也的的确确是十分重要的一个人物，诸葛亮对整个蜀汉集团的贡献自然也是特别的大，不过在带兵方面，其实也就是说诸葛亮并不是非常的厉害，更不会像小说当中描写的那般神乎其神。
在蜀汉集团的前期，尤其是在还没有建立蜀汉集团的时刻，诸葛亮在刘备阵营之中的地位其实也就是说并不是非常的高，主要就是管理一些后勤上面的小事，而且这一时刻的诸葛亮在刘备阵营之中的话语权亦不是特别的大。在前期，其实也就是说诸葛亮其实没有能够进入刘备集团的核心，算是一个外围的人物。
但是在建立了蜀汉集团之后，诸葛亮也是开始渐露锋芒，尤其是在刘备死了之后，诸葛亮大体上变成了整个蜀汉集团的一把手，此时整个蜀汉集团的军权还有政权都是由诸葛亮一个人把控的。综上所述，我认为诸葛亮算是比较厉害的，在三国时期也的的确确是一个非常有能力的人，蜀汉集团的崛起的的确确是离不开诸葛亮，当诸葛亮其实没有那么的神。
诸葛亮没有经过实战，为啥呢一出山就如此凶猛?
马天宇。。。呵呵。。。
历史上的诸葛亮真的有那么厉害吗
其实没有演义里那么逆天，真实的诸葛亮军事才能一般，搞是一把好手
诸葛亮为啥这么聪明?
此问题不好回答哎，他的聪明是世人称赞的标榜，至于他到底为啥这么聪明又有几人可以知晓，我想他重点是本人的勤奋与自己天生的聪颖。诸葛亮少时就博览群书，诸葛一族各个都是有识之士，个个都十分聪明，知识渊博，他的哥哥诸葛瑾也是孙权帐下一名重要的谋士。并且诸葛亮后来娶了黄公的丑女儿，不过其岳父的才智更是惊世之才，因此在娶了他的闺女以后，诸葛亮肯定获得了其岳父的点拨。所以诸葛亮有这样的才识，亦应当是理所应当的事情了。还要说的就是，古代人们对圣人有着很夸大的描述，因 此，其实也就是说诸葛亮其实也就是说其实没有三国志三国演义中那般的聪明啦。呵呵~~~
为啥诸葛亮很聪明
说他不聪明的是从正史角度剖析的。。说他聪明的是从《三国演义》里看见的。。我觉得诸葛亮不管怎样都是聪明的 不然怎样能辅佐孤弱刘备成就帝业？史实中诸葛亮在处理国家内政方面非常优秀的。演义中又神话了诸葛亮 将他塑造成一个鬼才军师。但实际许多计策是编造的 打比方说草船借箭。就好似关羽在演义中被幻化为天神一般 而实际降曹是人家愿意的。史实跟小说永久不会一模一样 不然为啥叫小说呢是还是不是。。我本人特别喜欢《三国演义》的。。里面固然有许多不符合史实的内容 但艺术就是艺术。尊重历史虽然重要 但小说本身其实没有错 不喜欢看那些成天批判演义的人。。