抽签先后是否公平概率词语小组(抽签有先后结果不公平此句话是对的吗)
抽签问题中，后抽的人比先抽的人吃亏吗? ( )
不对。后抽的人和先抽的人机会均等，无论谁先抽都是公平的。
假设总共有n个签，而其中m个是“中”的。第1个人抽中的机会显然是m/n。从n个签中按顺序任意抽取两个，一共有n（n-1）种方法，这便是总的样本空间。在这几个排列中，要确保第2个人中签，他一共有m种抽法，而这样第1个人可以从剩下的n-1个签中任意选择。
故确保第2个人抽中的方式方法一共有m（n-1）种。于是“第2个人抽中的概率”，就是m（n-1）/n（n-1），仍然等于m/n。
抽签法的优缺点：
抽签法的优点是简单易行，缺点是当总体的容量特别大时，费时、费力，又不方便。假如标号的签搅拌得不均衡，会致使抽样不公平。
而随机数表法的优点与抽签法相同，缺点上当总体容量较大时，仍然不是很方便，不过比抽签法公平，所以这两种方法只适合总体容量较少的抽样类型。
公平，这个是很根本的概率的知识，可以算的。都是1/n抽签时先抽和后抽中签的几率是相等的还是不等的?
相等。
抽签无论谁先抽都是相等公平的。无论这几个人怎么抽签，他们最后抽出来的结果不外乎是n个签的一个排列组合而已。在这个排列组合中没有任何一个位置比别人特殊，于是每个位置中签的可能性必定是相等的。
在生活和工作之中，我们还会遇见一类和抽签很像的事情，但这类问题与抽签问题并不相同。打比方说在单位开会或者团建的时刻，领路人经常会出其不意提出一些烧脑的问题，而面对如此问题，我们first of all应该弄清的是先回答还是后回答。
计算验证：
从n个签中按顺序任意抽取两个，一共有n(n-1)种方法，这便是我们总的样本空间。在这几个排列中，要确保第2个人中签，他一共有m种抽法。
而这样第1个人可以从剩下的n-1个签中任意选择，故确保第2个人抽中的方式方法一共有m(n-1)种。于是“第2个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。
抽签时先抽和后抽中签的几率是
抽签时先抽和后抽中签的几率是均等的。无论怎么抽签，最后抽出来的结果不外乎是n个签的一个排列组合而已。在这个排列组合中没有任何一个位置比别人特殊，所以中签的可能性必定是相等的。
抽签时中签的几率相同吗
抽签时中签的几率均等，无论谁先抽都是公平的。我们索性用一个普通情况来证明，假设总共有n个签，而其中m个是“中”的。第1个人抽中的机会显然是m/n。
大家都清楚从n个签中按顺序任意抽取两个，一共有n(n-1)种方法，这便是我们总的样本空间。在这几个排列中，要确保第2个人中签，他一共有m种抽法;而这样第1个人可以从剩下的n-1个签中任意选择，故确保第2个人抽中的方式方法一共有m(n-1)种。于是“第2个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。
抽签的先后顺序与结果无关，无论这几个人怎么抽签，他们最后抽出来的结果不外乎是n个签的一个排列组合而已。在这个排列组合中没有任何一个位置比别人特殊，于是每个位置中签的可能性必定是相等的。
抽签时，先抽和后抽的人概率一样吗
抽签时，先抽和后抽的人概率问题是一个教科书范例级的古典概率论问题了。答案是：取决于先抽的人抽中签之后是还是不是马上打开看。假如先抽的人抽签之后并不马上打开看，而是等所有人都抽完之后再打开，那么先抽和后抽的人抽中某个签的概率是相同的。反之，假如先抽的人抽签之后马上打开看，那么后抽的人抽中某个签的概率就变了，由于这一时刻，后抽的人抽中某签的概率成了在给定“先抽的人抽过签”这个条件后来的“条件概率”。当然，不需要计算，凭直观也能知道，假如先抽的人没有抽中某签，那后抽的人抽中该签的条件概率就提高了;假如先抽的人已经抽中了该签，后抽的人抽中该签的条件概率就是0了。是的，我来计算一下，打比方说4个签一个中奖 first of all第1人，四分之一没话说第2个人，（1-0。25）*（三分之一）很明显，继续算第3自个的也是相同的，都是四分之一概率相同，不过掌控于谁手中不一定。极端的例子，二个人，抽两个签。只要第1个人抽完了，后一个人也就确定了不用抽了，二个人的概率都是1/二、不过呢这个概率都是第1个人产生的，第2个人中不中取决于第1自个的手是还是不是臭。通常情况下来说依照固定的抽签规则，先抽和后抽的人的概率是相同的。正确使用词语，能够让这一类抽签规则的表达，以及整一个过程的规范化更加标准，给人清晰明了的指导。正确使用词语需须留意下面的分析：(一)从词语的情感色方面进行辨析色是指词义附带的某种倾向、情调;有的表现为感情上的，叫感情色。依据感情色的区别可将词语分为褒义词、贬义词、中性词三类。1．褒义词:具有肯定或赞许的情感的词语。如:鼓励、成果、抵御、聪明、节俭、呵护。2．贬义词:具有否定或贬斥的情感的词语。如:煽动、后果、抗拒、狡猾、吝啬、庇护。3．中义词:不预示褒贬的词语。如:鼓动、结果、抵抗。(二)从词语的语体色方面进行辨析词语除感情色之外，还有庄重和诙谐、谦敬和讽刺、委婉和直露以及文白、雅俗等色，固然意义相同或相近，但各适合使用于不同场合，叫作语体色。主要表现为口语和书面语的不同。对话、文艺作品多用口语，口语具有通俗朴实生动的风格。书面语有文雅、庄重的风格，多用于郑重场合、理论文章或公文。如:“表彰—表扬”、“贵宾—客人”、“陪同—陪伴”、“散步—溜达”、“马铃薯—土豆”，这几组词语义同而语体色不同，前者属于书面语，后者属于口语，使用时适合不同的场合。语体色还有庄重和诙谐、谦敬和讽刺、委婉和直露等的区别。如不带感情色，用于与自己不亲近的人;而“逝世”则用于自己敬仰的对象。“嘱咐”多用于临别场合，语气态度恳切;而“吩咐”多用于并不远离的对象，带有命令口气。(三)从词语的意义方面辨析1．词义涵盖的范畴不同。如:“开垦、开拓、开辟”皆有“开发”之意，但“开垦”指用力把荒芜的土地开发为可耕种的土地;“开拓”指在原来开发的基础上加以扩充;而“开辟”着重指新开发、新开创，词义范围较大。2．词义侧重点不同。如:“才能”和“才华”，都含有能力、特长之义，但“才能”着重指办事的能力或对知识、技能、窍门的运筹使用能力，而“才华”则着重指在文学艺术方面显露出来的智力与特长现在咱们来讨论一个数学问题，抽签的先后是否会作用与影响你抽签的结果呢？快来看看答案吧！！！生活之中有一个需要用到概率知识的常见局面：比较少的东西要分给比较多的人，打比方说把3张电影票分给5个人，因为不够分，只好用抽签的形式分配。一个显然的问题是：先抽和后抽的中签机会均等么？答案是：均等，无论谁先抽都是公平的。我们索性用一个普通情况来证明。假设总共有n个签，而其中m个是“中”的。第1个人抽中的机会显然是m/n。那么第2个人抽中的概率怎么计算呢？大家都清楚从n个签中按顺序任意抽取两个，一共有n(n-1)种方法，这便是我们总的样本空间。在这几个排列中，要确保第2个人中签，他一共有m种抽法；而这样第1个人可以从剩下的n-1个签中任意选择，故确保第2个人抽中的方式方法一共有m(n-1)种。于是“第2个人抽中的概率”，就是m(n-1)/n(n-1)，仍然等于m/n。抽签的先后顺序与结果无关使用类似的办法可以证明，从此以后每一个人中签的机会都是m/n。其实也就是说此问题还有更简单容易的想法。无论这几个人怎么抽签，他们最后抽出来的结果不外乎是n个签的一个排列组合而已。在这个排列组合中没有任何一个位置比别人特殊，于是每个位置中签的可能性必定是相等的。
抽签问题公平性
第2点是不公平的。。。第1和第3都OK 。。。由于假如能够依照本人的想法去决定抽签顺序（而且知道前面人的结果），那么可以改变被抽中的概率
。。。C D 四个组。请问怎么抽签才公平合理呢?还有我想设计一
抽签并并非一个难题，重点是你要有划分队伍的根据。打比方说说去年的前四名这便是一个非常好的根据，这四支队伍就能够被当作是种子队伍。假如你还有别的根据，打比方说地域（来自同一地方的队伍不被分入同一小组）等也可以。因为总共有17支队伍，但要分四个小组，所以均分的话有一个小组会多出一支队伍。 抽签：因为你目前没提供其他划分办法，那么除了前四名划分为第1档次球队，其他别的进入混合档次球队。四个小组，A组5支队伍，B，C，D组各四支队伍。整个抽签分为两个阶段，第1阶段，先抽出混合档次球队。第2阶段，抽出第1档次球队。方法是17支队伍个做出一个签。依照ABCD的顺序，一个签一个签的抽，相应的是个队伍进入不同的组。 因为你没指明你想在什么阶段安排复活赛，我只能按俺的想法说下。复活赛一般而讲是队伍都不想打，不过因为之前发挥不佳，所以想不被淘汰的队伍的加赛。因此在赛制中对于先前发挥好的队伍要给予一定的优惠（打比方说可以少打场次，或者在后面和复活队伍的比赛中有比分领先的优势等）。俺的想法是小组赛中，每个小组第1都直接晋级。小组第2晋级复活赛。四个小组第1先两两淘汰。胜者晋级半决赛，负者也降入复活赛。而四个小组第2也先进行两两淘汰。两个负者直接出局，两个胜者和小组第1比赛中落败的队伍两两淘汰争夺两个复活名额。胜者进入半决赛。半决赛中小组第1赛中胜出的队伍分别与两支复活队伍争夺决赛名额。小组第1赛中胜出队伍在5盘3胜中领先1分（白送的1分）。最后两场半决赛的胜者进入决赛决出冠军。 还有疑问，等回复，希望能帮到你。一般第1个开始比赛的组就是5个队，其它组是4个队，假如搞复活赛建议每个组第1名直接出现，第2第3名交叉打一场，决定8强的名额。亦即A1 B1 C1 D1先出现，A2VSB3 B2VSC3 C2VSD3 D2VSA3 作为四场复活赛，紧接着第1场复活赛胜者打C1第2场胜者打D1，以此类推。