诸葛亮后期为啥不神了刘备蜀汉荆州(诸葛亮能考上清华吗)
诸葛亮刚出山时智谋出众，为啥晚年退步那样多?
诸葛亮的智谋不在司马懿之下，却屡战屡败，全怪庸主刘禅
在《三国演义》中，我们看见诸葛亮是一个具有经天纬地之才的人。天文地理，奇门八卦，没有一样不精通的，简直就是神仙下凡。诸葛亮靠着自身的智力，帮助弱小的刘备建立了蜀汉的基业。从舌战群儒到玩弄曹操，甚至用三言两语气死周瑜。随便一件事拿出来都使俺们自叹不如。
不过有一个使人非常费解的问题。诸葛亮能够让刘备在一穷二白的情形下建立蜀汉基业，他却不可以在蜀汉兵强马壮的时刻取得北伐的成功。不但没有成功，简直可谓是惨败。由于在诸葛亮领路人的北伐中，蜀国的大将损失殆尽。其实也就是说细心点我们会发现，蜀国的将领总是屈指可数的，到最后就更是屈指可数。
其实也就是说在后来司马懿对诸葛亮的点评中也看得出来诸葛亮的缺陷。司马懿认为诸葛亮的书生气质太过浓厚，做某一件事情 总是一板一眼，所以诸葛亮在处理正常的事务是特别有原则的。但诸葛亮又非常渴望建立功绩，故而又选择了自己并不善于的领兵作战。司马懿认为诸葛亮失败的最要紧一点就是，诸葛亮跳不出书本的限制，遇见突发的情形就无法灵活应对，这才致使了他北伐的失利。
因此讲并不是晚年的诸葛亮变得退步了，而是他去从事自己不善于的事情。对兵法缺乏一个深刻的认识，《孙子兵法》说过不可胜在己，可胜在敌，要先将自己处于不败之地，不过诸葛亮其实没有这么做，而是急着将蜀汉推向战争。
诸葛亮其实没有退步，不过呢一些战争的失败后果让后人以为是诸葛亮的失利。着重是那个时候的天时地利人和都不在诸葛亮这边，因此才会不尽人心。着重是那个时候只有人和，天不时地不利，这是对诸葛亮的误会。诸葛亮其实也就是说其实没有退步，不过呢是他在从事自己不善于的东西。究竟要怎样才能解决，王者荣耀诸葛亮后期乏力的问题?
诸葛亮乏力是由于到后期敌方的输出都太高了，自己一身太过脆弱，合理的利用好诸葛亮二技能的位移来逃避敌方伤害，在后期团战中才能打出高伤害。假如是对面肉多可考虑出法穿的装备，假如是脆皮多可考虑出多一些法术攻击的装备，可以多去打蓝buff保证本人的蓝量的续航和冷却减免，多多用技能消耗对面，找到机会就一套带走对面要解决诸葛亮后期乏力的问题，能在前期加速发育，紧接着在后期多买一些法强装备就能够了。
在《三国演义》中，为啥诸葛亮在晚年后就没有那么聪明了?
一提到诸葛亮，大家想到的都是他多智多谋，极具学识。可是诸葛亮也是人，是人就会犯错，就由于犯了三件错，晚年平平，想了解原因，这一切可谓是来自于诸葛亮毕生中的三大败笔上，即使是善谋善略，神机妙算的诸葛亮毕生中亦有三大败笔，那便是其中杀错一个人，错用一个人，错贬一个人，且听我慢慢道来。
first of all要说的是其中错杀魏延了，使俺们实在想不通在魏延没有任何谋反动机和行为的情形下，诸葛亮竟然用毒杀了魏延，致使魏延死于非命，看过三国演义的都明白知道，魏延对蜀汉尽职尽忠。所以诸葛亮错杀了一个好人。而至于错用一人，想对比来说已经清楚知道这个人是谁了。
如今挥泪斩马谡的故事人尽皆知。马谡是个纸上谈兵的人，诸葛亮认为并非这样，还让马谡担任参军，致使蜀国兵败如山倒。确因此错贬一个人李严。
诸葛亮以为李严是刘备安排在他身边，防止他的一颗棋子。
李严，作为一个和诸葛亮并列的重臣，本来在诸葛亮不在成都的情形下，主持朝政本或许应该是他却被荆州的人取代。不管从那方面而言，诸葛亮这样排挤·贬低他，长久以来许多人都说诸葛亮聪明反遭聪明误。
所以倒了晚年的时刻对于诸葛亮来说太聪明也并是a good生活方式。
诸葛亮在年龄不大时靠计谋取胜，总是活在jiguan算尽的活法中，到了晚年内心复杂已经力不从心了。诸葛亮在晚年的时刻，已经治理蜀国达到鼎盛的阶段，社会难以在继续增长。“周瑜把曹操耍得跟个傻子一样，诸葛亮把周瑜耍得跟个傻子一样”我看题主是把三国演义当爽文看了，不把对面耍得跟个傻子，智商就算下降呗？也不必看什么对阵的、兵力、地形等等的。那还看什么《三国演义》啊，去找本《重生之我是诸葛亮》或者《刘玄德战记》看看，就不可能有这样的状况发生了。由于诸葛亮到了晚年有点智商不在线，亦有点大意，蜀国那个时候也比较强势。为啥诸葛亮后期一直郁郁寡欢
北伐呀，那么笨的君主，还没了知己我们first of all来剖析一下那个时候的局势，蜀国在对魏国的战争中，固然蜀国多为进攻方，是由于蜀国人口明显少于魏国，诸葛亮采取的是攻势防御，在进攻中防御，以主力进攻，拖住魏国的大团队进行宽战线防御，从而保护自己防御上的薄弱环节。然而因为蜀国的地理位置较低，对魏国进攻属于仰攻，魏国可以以逸待劳，狙击蜀国部落，而蜀国部落运输粮草武器都很不方便，进攻的作用不是很好，代价很大。到了后期，因为蜀国的常年征战，国内的人民承受能力日渐下降，加上大量劳动力的外出作战，国内的生产水平也大为下降，诸葛亮作为国家的丞相（等同于中国当前的管事的），不但仅要慎重考虑到国防问题还要顾及民生问题，再加上国内的生态从上(刘禅)到下（普通民众）皆有一种依赖思想，过分依赖诸葛亮的自身能力，不过诸葛亮这时的精力有限，没有可能全面达到大家的期许，而诸葛亮个人又是责任心超强的人，难免要郁郁寡欢了。没有他最爱的刘备，菊紧，郁郁寡欢。看来近日我愈来愈重口味了，，，- -！！！
诸葛亮晚期为啥没早那么神
由于演义初期为了塑造诸葛亮的出神入化和对刘备作用的重大。到后期在那么神奇，蜀国就把魏国打败了……英雄也会老，诸葛亮也会老，已经失去了初出茅庐的锋芒，成为一个畏首畏尾的老人了，他在刘备兵败东吴后长叹道，再不能兴汉，讨贼也。诸葛亮就老了，他的心都死了，从那一霎那蜀国就只能依靠这个老人了，结果六出祁山终究是无功，可叹诸葛毕生啊！！！其实也就是说挺神的之后的日子，打比方说说六出祁山，七擒孟获等等，最后就是死了，还死诸葛下腿活司马呢。再打比方说他弄死陆逊等皆为蛮华的乐章啊！！！~仔细，体会吧！！！诸葛亮和刘备配合才是无敌的 如鱼得水 也是两方面的 所以没有刘备的诸葛亮后期才没有前期哪么神着重是国力跟不上战争的步伐诸葛亮在征讨南蛮后几乎没有怎么修正国力就出兵讨伐魏国六出祁山 固然在战术上有无比优势 在战略上还是失败许多 战争打得就是国力 国力不强勉强这样打下去 再神的能力也要被弱化
三国中，诸葛亮料事如神，最终还是败了，是哪些原因?
早年可以，后来缺乏精兵良将，加上自己身体也是不太好，对手又很强大，用兵法上的话而言就是不知己也不知彼，明知不可为而为之。 说诸葛亮料事如神，是罗贯中虚构的成份。毕竟诸葛亮是人不是神，蜀汉本身地少粮缺，兵少将寡，再加上刘禅用人不力。相比之下，曹魏地大物博，兵多将广。诸葛亮单凭一己之智，长途伐魏，所以最终败了在所难免，谁也挡不住 历史 的洪流。 再聪明的人，也挡不住 历史 的滚滚洪流。诸葛亮在三国演义里有神化的成份，使他变成了智慧的化身。其实也就是说他干的事许多是逆天而行，以那个时候蜀汉的财产力量，和军事实力是无法与那个时候的曹魏相抗衡的，因 此，他几次北伐都以失败告终。不是用人不当，就是内部掣肘，粮草不济等等原因。诸葛亮屡次北伐，没有量力而行，反而加重了弱小的蜀汉的财政负担，成了穷兵赎武，连汉中都出不了，未建寸功，反而加速了蜀汉政权的衰败。 固然诸葛亮为了蜀汉殚精竭虑，鞠躬尽瘁，死而后已，精神可佳。但以一臂之力，难撑将倾的大厦，因劳累过度，英年早逝，的确令人叹息。 诸葛亮一死，蜀汉政权，越发腐朽衰败，成了师马昭消灭的第1个目标。 诸葛亮料事如神，最终还是败在了司马懿老贼手里！！！ 由于诸葛亮毕竟还是个人，料事如神是后人对他的赞美，但他并不是真的料事如神。而且对手太强，靠诸葛亮一个人也带不动。打 游戏 时，在高端局里，一个人可以带队友躺赢吗？ 蜀汉盛极而衰，就是从丢荆州开始。诸葛亮没能阻止丢荆州，我认为也许有两个原因。 第1，诸葛亮固然得到刘备的重用，不过其实没有话语权，也可以这样说诸葛亮知道刘备的心思，也不能同意去劝谏，惹刘备不愉快。 刘备想要统一，荆州是不能丢的。荆州丢了，刘备就彻底被关到大山里去了。益州易守难攻，自保还行，打出去的话，优势就变成劣势了。 刘备称汉中王后，关羽北伐。关羽真的能打，战绩非常可以，不过益州却没有给他任何配合。最后致使关羽一支孤军面对曹操和孙权两大集团的夹击。 正常而言，关羽北伐这么大的事，益州一定该有所预示的。不支援前线，也得帮忙守下荆州。 我认为最大的或许是刘备过于膨胀，盲目自信。毕竟他刚刚打败曹操，关羽北伐也是蛮顺利的，最后得意忘形，乐极生悲。 在诸葛亮的记录载入里，大体上没见过他劝谏过刘备。诸葛亮劝刘备杀刘封，很显然是看穿了刘备的心思，给刘备个台阶。即便后来刘备东征，诸葛亮也没发表意见。这一点，诸葛亮与庞统无比的不一样，庞统就是有啥说什么，直言劝谏。 同时刘备也是个非常有主见的人，并不像演义中全靠诸葛亮安排，亦不是对诸葛亮言听计从。预言家张裕并没啥大罪，只是得罪了刘备，刘备便找措辞杀他。固然诸葛亮求情，刘备还是杀了张裕。 由此推测，即便诸葛亮看出了荆州危险，可能他感觉自己劝不动刘备，抱有侥幸心理，压根没提醒刘备，亦有可能诸葛亮提醒了刘备，不过刘备没放在心上，最后致使荆州丢失。 第2，诸葛亮那个时候确实没看出荆州危险，和刘备以及蜀汉其他成员一样，沉醉在胜利的喜悦中。 诸葛亮是个全才，但不代表他一出茅庐就是全才。诸葛亮的威名更加的多是在刘备死后打出来的。 诸葛亮刚出山时，也就等同于谋士，像《隆中对》如此的战略，根本不需要他有经验，有思想就行了。 到了之后的日子，诸葛亮搞后勤，搞内政，搞军事，我认为都是他出山后学习，积累实操经验，再配合他的论理知识玩出来的。 可可以在关羽北伐期间，诸葛亮还没达到那种高度，看不出蜀汉的危机危难来临。这时候诸葛亮的精力也确实只能放在益州战后重建，恢复元气上。 有趣的是，被一部分人吹上天的谋主法正，也没看见荆州危机危难。 关羽失荆州，责任最大的就是以刘备为首，诸葛亮、法正为辅蜀汉集团，其次才是关羽。 荆州一丢，夷陵一败，诸葛亮回天乏力了，可以稳定蜀汉政权业已不错了，像统一天下，靠诸葛亮一个人是没有可能的。 另一边，诸葛亮的对手太强了。 诸葛亮必须面对的魏国已经在中原打下深邃的根基，统治稳固，实力强悍，而且曹叡、司马懿、曹真、张郃、郭淮等皆不是吃素的。 天时、地利、人和，诸葛亮一样都没占。诸葛亮数次北伐，能够浑身而退，表现得已经非常出色了，换成普通人，早已经全军覆没，有去无回了。 诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已，他已经尽力了。假如靠诸葛亮一人之力，让弱小的蜀汉去灭掉一个稳定而强大的曹魏，那不是逆天了吗？ 不管是在三国志还是三国演义中，诸葛亮都是运筹帷幄、料事如神的代表人物。在三顾茅庐被刘备请出山后，一路辅佐刘备占荆州、取益州、夺汉中，奠定了蜀国建立的基础，这样的一个三国奇才在最终的北伐中却失败了，壮志未酬而陨落在五丈原。那是哪些原因致使北伐失败呢？ 我觉得first of all最要紧一点还是蜀国和魏国巨大无比的实力差距致使的，三国时代的疆域延续了东汉末年的划分，总共13个州魏国就占了9个州，蜀国刚开始占有荆州和益州，荆州被东吴夺走后，就剩下益州了，固然益州是最大的一个州，但和魏国比起来差距还是很大的。 大家都清楚打仗最关键的就是看国家综合实力，蜀国在失去荆州的地盘、人员、物资后，实力已经受到极大削弱。刘备为夺回荆州发动对东吴的夷陵之战，又几乎把蜀国的家底儿捣鼓光了。经过诸葛亮多年的治理，才勉强恢复到战前的水平。 这样的状况下去打魏国结果是难言乐观的，诸葛亮自然也清楚明白这个规律，不过诸葛亮坚持北伐的主要理由一是要完成刘备的遗愿，报答刘备三顾茅庐的知遇之恩。二是要摆脱蜀国面临的困境，采取以攻代守，让魏国疲于防守，不敢轻易攻打蜀国。最后是要通过北伐凝结聚集蜀国内部几个派系的共识，一致对外，达到转移内部矛盾的意图。这是发动北伐的几个主要原因。 而北伐能不能获得成功，在诸葛亮看来属于明知不可为而为之，假如能获取冲破，打比方说夺得陇右地区，为蜀国取得战略纵深从而步步蚕食魏国领土，最终打到长安那自然是最有利的结果。不能冲破退回汉中即可，在诸葛亮指挥下断然不会有大的损失。不过呢看见诸葛亮最后壮志未酬的悲凉心境确实让后来人觉得不胜感触啊。 欢迎大家一起讨论 历史 ，谢谢。力，最后失败是难免的。 诸葛孔明并不是全智者，他在用人和战略上并不算很全面。 诸葛村夫不过呢是历代封建王朝树立的一个愚民教导而树立的榜样而已，目地在于让后人都效仿做好听话的人。 穷兵黩武，民不聊生。倒行逆施，人才匮乏。
诸葛亮为啥要害赵云
这个题目完全不对，诸葛亮从来没有害过赵云，这完全是无中生有，造谣生事，相反，诸葛亮还一直比较看中赵云。
赵云比诸葛亮提前7年投靠刘备，固然双方早在公孙瓒处就认识，但赵云投靠刘备的时刻，正所谓刘备投靠袁绍的时刻，之后成为刘备幕后的骑兵队长，为刘备在外面私自招兵，一直到刘备投靠荆州刘表，赵云都牢牢跟随。
刘备来到荆州的第七年，才三顾茅庐请出诸葛亮，之后诸葛亮便成为刘备的后勤部长兼内政部长，为刘备管理后方基层人事，赋税，建立基层政权，提供兵员食粮，有点像刘邦时代的萧何，而赵云则更像刘备的近臣，在荆州时期，赵云负责保护刘备的家眷。
诸葛亮与赵云真真正正有交集是在赤壁之战后开始，刘备率领赵云平定了荆南四郡，赵云被任命为偏将军兼桂阳太守，之后诸葛亮被任命为军师中郎将，负责四郡的赋税，双方才开始交往，赵云拿下桂阳郡后，前任太守赵范有一个漂亮的寡嫂，赵范想把这个寡嫂嫁给赵云，但赵云不同意。
你们说诸葛亮害赵云，是还是不是三国演义中，赵范想把寡嫂嫁给赵云，赵云不同意，紧接着诸葛亮却劝赵云同意的吗？假如是说这个事，那完全是错怪诸葛亮了，三国演义中的诸葛亮是个神机妙算的人，怎会不晓得赵范的诡计，就连周瑜以美人计想要捉拿刘备，不照样被诸葛亮破了计谋吗？
况且，三国演义中这事也是虚构的，历史上固然有赵范献寡嫂的事件，但没有诸葛亮劝说赵云的事，因此就更加没有要害赵云之义。
另外，你们说的诸葛亮害赵云，是还是不是指第1次北伐时，诸葛亮让赵云担任诱敌的部落主将，让赵云当诱饵，假如是这事的吧，你又错怪诸葛亮了，行军打仗，总会有人当诱饵诱敌深入的，赵云老成持重，老当益壮，是这个任务最合拍的人选。
况且那个时候赵云以弱势兵力依靠地形挡住了曹真大军南下的道路，成功地阻止了曹真南下，诸葛亮第1次北伐失败与赵云没有直接关系，固然事后赵云也被贬官，但只是由于他打仗输了，面对魏军主力，能不输吗？这也不属于赵云的错。
赵云正史上在第1次北伐结束后没多长时间就去世了，诸葛亮终生也没有害过赵云的心思，反而诸葛亮还有称赞赵云的行为，北伐结束后，赵云军中有不少物资，诸葛亮建议赏给赵云手下将士，不过赵云不同意，认为这是国家的物资，应该先入国库，等到需要时再用。
赵云在正史上的名声不亚于诸葛亮，其为人正直，忠心耿耿，心直口快，直言劝谏，不怕得罪其他人，甚至数次劝谏刘备的不当行为，赵云的品性质量是三国历史上少有的高尚，诸葛亮也是这样，绝对不会害他。
十个诸葛亮也不如一个司马懿?为啥会有如此的讲法?
诸葛亮过于严格管束自己。正是“将在外君命有所不受”，司马懿在这方面就做得特别好。
他的思想是一切以取得军事胜利为基础，而诸葛亮却较易受到君权思想的作用与影响，一旦刘禅一道圣旨下来，他就乖乖地服从，立刻就撤兵。这便是为啥司马懿评价诸葛亮“多谋而少决，好兵而无权”的缘故。
诸葛亮过于谨慎，不管大小军务事必躬亲。这本来是一个非常好的品质，不过这也一定要看人，对于诸葛亮出于主帅位置来说，就显得不太好了，他要做的就是抓大放小，放权一些小事交给属下去做就能够了。
这就致使一个是诸葛亮的身体严重透支，一个属下锻炼的机会减少。所以最后诸葛亮连饭食都吃不了多少，以至于最后病重去世。而司马懿却是明 白放手让属下去做一堆事情，自己轻松的掌握大局就能够了。
司马懿简单介绍
司马懿既能忍辱负重，又能玩弄权术。诸葛亮曾为了激怒他出战，直接派人送女人的衣服给司马懿穿，不过司马懿非但不上心，还当着众人的面穿了起来。而这一点对于诸葛亮来说，他是万万做未到的，这是司马懿强于诸葛亮的地方。
同时就在司马懿被罢职的时刻，他依然心态平和，不骄不躁，以至于曹魏对他放松警惕，在最后时刻被伪装的司马懿一举夺权。以诸葛亮的品德性格，恐怕他也是做未到如此的。
着重是由于诸葛亮的限制太大了，因此才会有此说法。着重是由于司马懿的计谋更多更加加倍的聪明并且他很善于收买人心。